|
 
- UID
- 1
- 帖子
- 4637
- 精华
- 0
- 积分
- 0
- 威望
- 0 点
- 金钱
- 0 枚
- 魅力
- 0 值
- 鲜花
- 0 朵
- 鸡蛋
- 0 个
- 阅读权限
- 200
- 在线时间
- 843 小时
- 注册时间
- 2008-6-13
- 最后登录
- 2024-4-17
|
1#
发表于 2021-3-8 11:12
| 只看该作者
【转帖】刘玉霖 关于“坡底韵古已有之”答友人
2021年3月4日，见到朋友圈尚柳先生发帖，有两张图片，一张是百度“坡底韵”词条截图，一张是清人许传霈的一首七律诗截图。附有文字，意思是我与刘玉霖有微信，坡底韵古已有之，不知他作何解释？ 百度坡底韵词条上网一查就得，我把清人许传霈的诗照录录下：
梓材以下乡诗见示次韵复之 孔迩歌来乐万家，使君风度自清华。
艳称渤海千秋绩，新植河阳满县花。
草野通情劳笠伞，诗篇馀事散云霞。
爱民自得斯民爱，领取风光一串茶。
我立即回信：“确未读到过此诗，大喜！坡底韵被诟病惟花华共用，我已找出若干名诗人皆有花华作韵脚于同一诗者。此诗竟然与拙作韵脚全同，其实今人作诗与古人诗韵脚全同者不胜之多，惟坡底韵影响大，和诗多，便引人注意。尚柳先生有心人，发现此情示我，太感谢了！”
先把坡底韵曾被诟病的事趁此机会说一下。简单讲，就是认为“华、花”同韵入诗当忌，为坡底韵硬伤。因木已成舟，我便找出古人一些名诗作比壮胆，如陆游的“谁令骑马客京华……深巷明朝卖杏花”；范成大的“强展愁眉管物华……今年无酒对黄花”；王冕的“赏心亭前春草花……亡国岂由张丽华”……尽管还可举例，但中华诗词浩如烟海，我才读过几首？就如茫茫宇宙中我只见过一个太阳而已，多说露短。
慢着，承认你说的是事实，但古人是古人，你以为和尚动得你就动得么？
呵呵，不是的，我还知道“华、花”二字古人可通假，今人却不可。花袭人姓花，名字是宝玉起的，取自“花气袭人是酒香”，若用华袭人，则俗气袭人矣，宝玉能不和你急？说现实，你写“华木兰”谁知道你说的哪个？没人管你；你若写个“中花人民共和国”试试，网警能放你走吗？
再回到刚发生的事，这是坡底韵第二次被质疑。我给尚柳回信后没有收到回复。他虽在我朋友圈，似乎从未有过私聊，我们不算熟识。这次他把要我回答的事发他朋友圈，我正好看到了。从语气上猜测，可能是他的朋友或他本人有了这一重大发现，圈子里讨论过。他说我与刘玉霖有微信，我来问他。我见帖得知清人有诗与坡底韵韵脚全同，很是高兴，并立即作答。未得他的回复我没在意，没想到“古已有之，据为己有”一类话头。若是真的，我的回答就是“王顾左右而言他”，有意回避实质问题了。人家感觉不值得再回复我，或不愿意为难我让我尴尬，都有可能的。
3月6日，又是偶然见到雁群车天启喊我，说“@刘玉霖 袁的《诗史简编》此文，可释古有坡底韵之说。”车天启是我老友，10年见过面，不知现在是否还是理光头？但网上天天见，这次专门告诉我“可释古有坡底韵之说”，他怎么知道这事呢？说明尚柳的重大发现已在很多圈子里传开。
我感好奇，便打开天启发的袁《诗史简编》截图。通读截图文字，哪有关于“坡底韵”的话呀？细思方悟，截录袁的文字开头就是：“为什么人们会把古已有之的东西（指诗学神韵说），当成是王渔洋的发明呢？”接着解释原因，是为王渔洋辩护的。
我恍然大悟，原来尚柳的“古已有之论”已普及诗坛，要我“解释”云云，或含“老实交代”的意思。车天启看在眼里，毕竟是老友，难免萌生怜悯之心，找来一根稻草递给我，能不能爬上来看你自救的功夫了。
原来如此！
本来有关“坡底韵”我已无话可说。自2012年5月出版了《坡底拾遗》一书后，我已多次申明退出坡底诗群，后来认识或不认识的朋友发来坡底韵新作，我不会就诗本身作回复，且在多种场合说明我的诗观：步韵叠韵为诗作形式之一，用于唱和可增进诗谊，是“诗可以群”的凝结剂，但耽于叠韵非为诗正道……。从网络看出，写作坡底韵并未因我退出而收场，仍然此起彼伏，绵绵不断，但已与我无涉。如今有人发现坡底韵“古已有之”，而诗界却有人把“韵主”黄袍加在今人刘玉霖身上，刘本人连“推位让国”的假动作都没有！当然，若说他“偷窃古人冒为己有”难听了点，但究竟怎么回事？趁他还活着，让他出来解释解释总可以吧！
意思到了这份儿上，我就不能不出来说几句了，免得真到盖棺之后，让诗史专家考证研究劳神费力也未必能辩论清楚。
其实若说“古已有之”并非全错，“家华花霞茶”这五个字从仓颉造字以后就有。若说五麻韵，从宋人刘渊总结诗韵规律以后就有。平水韵出来之前，谁偶然把“坡底韵”五韵脚用在一首诗里也不足为奇。平水韵发明之后到百度建立“坡底韵”词条之前，“坡底韵”五韵脚用在一首诗里的概率就更大了，现已被尚柳找出一首，谁知道还有多少首没发现呢？但名词“坡底韵”在任何一部古词典或类书中都没有，该词最早应出现在刘玉霖写作《坡底打工致义友》若干年后。所以不能说“坡底韵”古已有之。
好，就按这个说法，反正已从清人诗中找到一首与刘坡底诗韵脚完全相同的诗，而刘却僭称“韵主”，这又如何解释？
还是“老实交代”吧：这可能属于偷换概念问题。打个比方，元朝就有一个叫洪秀全的人，太平天国时期被天京一个饱学鸿儒从古史中查了出来，以为是一重大发现，夜梦上访高层：吾闻洪秀全古已有之，今上乃洪门子孙而已，为何盗用其名且冠以天王？话未说完，就被甲士一锤打醒，出了一身冷汗。弄醒夫人，夫人道：官人勿惊，此洪者，非彼洪也。睡你的大头觉去吧，不要再做梦了！
（2021.3.7） |
|
发表于 2021-3-8 11:21
| 
头，依然是光头；六根清净，依然没做到。@刘玉霖先生