标题:
王中陵 从黃帝陵到血统论
[打印本页]
作者:
ytzs
时间:
2024-1-29 17:39
标题:
王中陵 从黃帝陵到血统论
从
黃帝陵
到
血统论
王中陵
早有不少学者对以
“
炎黄子孙
”
取代中华民族的称谓表示了不以为然和忧虑。
1996
年新编的小学统编教材《社会》第三册第四单元《中华民族的祖先和早期文明》第三课《我们的祖先黄帝》开门见“祖”地把黄帝指定为“中华民族”的祖先。课后还设题让刚刚接受启蒙的孩子“说一说”：“为什么中国人说自己是炎黄子孙？为什么中国人以自己是炎黄子孙而感到自豪？”照此完全不顾逻辑的推理，谁若不承认自己是炎黄的子孙并还须引以为豪的话，他还是不是一个中国人都成了问题。这个大得能吓死人的罪名不禁使人联想到在
30
年前那场大劫难中因撰写《出身论》抨击血统论而被枪杀的思想先驱遇罗克。浩劫已过去
30
年了，血统论竟然还能以这种无视宪法的霸道方式，堂而皇之地在统编教材里以已昏昏使人昭昭，真令人难以置信！
关于炎黄，古往今来已有无数学者皓首穷经地加以探讨，结果炎黄的面目至今仍是十分模糊。《史记·天官书》道是：“黄帝，主德，女主象也”。郑慧生先生在其《我国传说中的母系氏族社会》一文中指出炎、黄等都是女姓。上古时战胜者袭用战败者的名号是惯例，蚩尤部落战胜炎帝后就曾改称炎帝。蚩尤部落尚火，具有“日神”太阳的身份。
与黄帝并列的这位炎帝却是“炎帝以姜水成……。炎帝为姜。”（《国语·晋语》）姜，同羌；上为羊，下为儿，为女，崇尚羊。湖南炎帝庙里供奉的神祗其实是蚩尤。如今社会时兴讲唯物主义，讲实事求是。对炎黄，民间传说、神话故事中各种说法都无不可。然而，由政府出面钦定炎、黄二位面目不清的神话人物为中华民族的祖先，似乎有点造“次”。与唯物主义、实事求是简直就是风马牛不相及。
讲唯物讲求实也要讲人情，硬要被《史记》、《汉书》列为“西南夷”的蚩尤后代与老祖宗划清界线，改认砍了自己祖宗头颅（“刑天”，“刑”亦可作动词，“天”即头）的黄帝作祖先，还要引以自豪，是否有点不近人情？是否属于“阶级斗争”再扩大的新版本？若讲人“性”，倘若炎黄子孙真的是货真价实的老祖宗故步自“风”、历数千年近亲繁衍纯而又纯的结果，这人的“素质”其实堪虞。
有人说中国历史就是一部成则为王、败则为寇的帮闲史。我看倒也不尽然。《九歌·国殇》就是祭祀战神蚩尤的乐曲。秦始皇“行礼祠名山大川及八神”，“三曰兵主，祠蚩尤”。刘邦也曾“令祝官立蚩尤之祠于长安”（《史记·封禅书》）。
公元前的人物，甚至连专制的君主也不似今日之人这般势利，尚能祭祀一位失败的英雄－－一位非炎黄族的英雄！如今之人为什么反要效仿董仲舒“罢黜百族，独尊黄帝”！非要把上古丰富多彩的多元神话弄成干巴巴的一元神“化”！美国新当选的总统布什先生提名鲍威尔先生、赖斯小姐两位非洲籍黑人担任国务卿和国家安全事务特别助理，也许能给我们一点启示吧。
胸怀博大的时代一定是海纳百川不拒他山之石的。试看三教殿上，那外来的洋和尚释迦牟尼稳坐中央，我们两位祖宗老子、孔子反而陪侍左右。少林寺以菩提达摩为初祖。多少善男信女以西方为乐土，发誓死了要到那里去报到。也并未见有人认为大汉大唐的君主们不该纵容此辈烧顶灼臂、大逆不道、数典忘宗、把一个洋和尚凌驾于自己亲祖宗之上。
民族平等是世界潮流，即使在中国传统文化中也不乏人人生而平等的思想光辉。孔子的弟子说：“四海之内皆兄弟也”，陈胜高呼：“王侯将相，宁有种乎？”并不把出身和贵贱放在心上，民谣有“得民心者得天下”，也未把血统和门第作为前提。但还没听说过“赠人祖宗者得天下”，祖宗是能够随便送人的么？
中国最少有
56
个民族，其中有些民族的主体并不归属中国。倘因统一祖宗而与周边国家闹出祖宗纠纷来，岂非贻笑于人？说祭陵就能凝聚人心振兴民族，赵宋和朱明的结局及百年来的民族耻辱好象都不能支持这种论点。只由于是炎黄的子孙便可以引以自豪，试问，非炎黄的子孙为什么就不可以自豪？此论与雅利安血统甲天下有什么差异？与“老子英雄儿好汉”相去多远？以此高论促进民族团结只能是缘木求鱼，或竟适得其反。把一个口不择食、百无忌讳的神话人物通过教材硬指派给所有民族作祖先，既是对自家祖先的不尊重，也暴露了自己的浅薄无知，与民族歧视毫无二致。更何况，这个世界上哪有一个叫“中华民族”的“民族”？！如果我们还不尽快用公民意识更新早已被现代文明抛弃了的子民心态，再伟大的祖先也帮不了我们。祖先愈伟大，则愈反衬其子孙之不肖。
党同伐异是国人的痼疾之一。非我族类，其心必异，结党营私，源远流长。热衷于统一祖先者，究其心态，还不脱夷夏之大防，还是君臣大义，还是骨子里的血统论在作怪。究其实质，实在是个人崇拜即邪教（
PERSONALCULT
）的源头。说得堂皇些，叫“统一战线”，译成大白话，其实不过是放大了的拉拉扯扯扎窝子罢了，露尽其小，难见其大。
作为文化遗产，黄帝陵自有其价值。作为旅游资源，当然是大力挖掘物尽其用促进地方开发造福于民为上策。作为中国公民，宪法已明确规定享有言论、宗教、信仰等自由。作为国家级的统编教材，怎么可以无视宪法，以统一祖宗为己任呢？如果对血统论曾给“中华民族”带来过的巨大劫难还有一点点记忆，就该知道对共和国伤害最大的正是违宪。否则，遇罗克的血怕是要真的白流了。
谨以此文纪念遇罗克遇难
30
周年。
2000
年清明于西安
欢迎光临 雁塔之声 诗刊网络版 (http://yantazhisheng.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
