返回列表 回复 发帖

胡静怡点评长沙市楹联家协会" 纪念香港回归二十周年“联

胡静怡点评长沙市楹联家协会" 纪念香港回归二十周年“联
胡静怡
三万里金瓯破碎,月冷风凄,米字旗欺黄菊瘦;
二十年玉宇澄清,云蒸霞蔚,牡丹花护紫荆妍。
评点:此乃引玉之砖,不必费心评点。

周永红
弱国焉能有外交?量中华之物力人心,只略施两制权谋,媾和大不列颠岛;
特区胡遽兴中占?奉外族者祧宗鼻祖,终未脱贰臣桎梏,遗祸维多利亚湾。
评点:永红素有慧思,该作别具一格。既颂伟大中华之强国外交,又揭部分港人之奴才面目。至若外交与中占、两制与贰臣、权谋与桎梏、大不列颠与维多利亚对仗之工,犹其余事也。虽通篇议论,未展风姿,然独具仪容,别饶意趣。唯媾和一词,力度略逊。

王璇
数代事英伦,俟汝归时,可犹记故国衣冠、昔时风雨?
经年融水乳,望花开处,依然是半山灯火、一海光华!
评点:两结句甚见风华!曾见此前所撰数联,口号喧天毫无韵致,屡经斥训始得佳章。可见良驹亦必鞭抽,响鼓犹需槌重!

刘秋泉
沧海能移,一瞬已成香港;
明珠未改,廿年犹映紫荆。
评点:秋哥倜傥,随兴恣睢;每见珠玑,醒人耳目。”一瞬已成香港”一句,初窺甚是无稽,细品方明深意。今日之“香”,乃责回归前之臭也!然下联结句,收得较为草率,未见其趣,韵味远逊上联。为联之道,上下联必胜上联,否则即成阳萎。

张曲
耻辱百年,端赖铁拳劲骑;
风波廿载,犹需玉帛春晖 。   
评点:铁拳劲骑,示大汉威仪;玉帛春晖,显中枢气度。联其简洁,甚具内涵,虽非上乘之章,亦非平庸之作。纵犯吾名,恕尔无罪。

郑铁峰
二十年苦辣酸甜,问何处垣墙,未藏碧血?
一百里洋湾港岛,历几番风雨,已是芳春。
评点:“四十年日丽尧天,星火话燎原,问何处关河,未藏碧血;九万里花明禹甸,兆民登衽席,算几番风雨,始见芳春。”此乃省城名宿萧长迈先生句也。铁峰顺手拈来,略加变化,嫁接于此,倒也十分的当。虽然的当,却有妙手空空之嫌,不可倡导。

胡云泉
心曾伤外侮,历廿年春雨滋春,已然龙种昂扬,滚滚潮来生意满;
业自向中枢,秉一法港人治港,赢得荊花绚烂,煌煌梦筑画图雄。
评点:虽然套路不新,然则并非呆滞;纵是近乎口号,也不那么讨嫌。

黄波
恨当年虎噬狼吞,明珠海外空垂泪;
看廿载花团锦簇,游子堂前喜撒欢。
评点:波波极具悟性,初学诗词对联,写来却有模有样,此作即中规中矩。虎噬狼吞与空垂泪承接自如,花团锦簇与喜撒欢照应有致。喜撒欢三字甚具波波笔墨特征,然于此类题材,却有失庄重。当年与廿载对仗不工,不如将廿载改为此日。

张文琼
斯为壮丽河山,龙襄九域,虎踞千秋,廿载新篇开画本;
我本炎黄子弟,水带一衣,国从两制,万方雅集领风流。
评点:该作甚具气势,行文畅达,非浸淫于此道多年者不能为也。然,瑕疵亦在焉。一、联题为香港回归二十年,联文却不见与香港有关之词语,仅两制稍有关涉,则用于澳门亦可。二、下联首句言炎黄子弟,而下面行文却未言人而是言国,意脉有隔,末句虽言人,然终为肠梗阻。文中龙骧一词,骧误为襄,乃笔误乎?

胡智勇
香江流上国,二十年璀璨生辉,血脉交融,五星相伴紫荆灿;
丽日向中天,九万里山河炫目,文明浩瀚,四海同歌赤县春。
评点:上联说香江,下联颂祖国,讴歌正能量,文序井然。但老干味甚浓。五星相伴紫荆灿一句,“伴”字用得不准确。紫荆伴五星则可,反之则本末倒置矣。

吕可夫
痛何堪豆剖瓜分!喜泪忆回归,逾廿载犹气吐眉扬,红国旗湔百年耻;
真未负风和雨澍!好春催茂盛,看两枝更珠团玉缀,紫荆花共满庭芳。
评点:每比起首二句,均以感叹开头,非但引出下文,犹富感情色彩。极力以意象言情,深悉为联之道。
米朝阳
一枝独秀,二十年经雨经风,风调雨顺紫荆艳;
万世同欢,千百计为民为国,国泰民安赤子荣。
评点:已窺联艺之门,初识为联之路。平仄对仗均中矩中规,惜乎未谙意象营造之要。

吴广波
依牡丹吐艳,与菡萏争芳,欣两制联珠,春风时润紫荆美;
同丝路齐飞,并粤峤共振,兆千秋福祉,镜海波随好梦圆。
评点:依字用得准确,远智勇之“伴”。尽力以意象为文,用牡丹、菡萏、紫荆分别指代中华、澳门、香港,予人以美感,予文以灵动,均见不俗。唯福祉对联珠不工,镜海谓香江不确。

张武来
万里翻飞彩燕,觅祖寻家。瀚海止游踪,方知此岸连彼岸;
廿年绽放紫荆,扬眉吐气。临风舒丽蕊,最忆君心似我心。
评点:方知此岸连彼岸与最忆君心似我心二句,最见炼句之良苦用心!不错!唯瀚海有误,因其非海而是沙漠也!

蔡聪
夫周虽旧制,其命维新。历二十年浩荡长风,碧浪云边吻红日;
喜海会冰轮,天涯共此。笼五百树郁葱生色,紫荆花下啭黄鹂。
评点:碧浪云边吻红日,紫荆花下啭黄鹂,如见其形,如闻其声,情景交融,确为佳句。然“历”字尚可酌之,“郁葱生色”亦可炼之矣。

胡晖
渔村成闹市,万国通商,奈何昔日讲英语;
南海嵌明珠,一城时尚,所幸今朝回汉家。
评点:叹昔言今,殊深感慨;行云流水,意脉井然。惜非纪念二十周年,宛若庆祝回归之日。

周秦
百年海雨天风,金瓯不固,玉璧难归,北域南疆分涕泪;
廿载蛰龙众庶,痍痏悉清,宗原丕振,紫荆碧日燳山河。
评点:上联特佳,情真意切;下联可酌,运笔未严。上比“海雨天风”自对,下比“蛰龙众庶”却非;碧日可燳山河,紫荆焉可燳乎?
刘心雄
珠还合浦金瓯固;
日浴香江玉宇清。
评点:短联难撰,因其容量太小,难以铺排,言难尽意。然若精心构制,倘得佳章,则易铭于心,易诵于口。徐文长之“思亲泪落吴江冷;望帝魂归蜀道难”;朱帆之“何妨此夕斟鸡尾;忘却当年砸狗头”均为范式。该作虽未可与之抗衡,亦庶几近之矣。

章庭杰
再振问金瓯,百年恥辱,怎奈鹰扬龙爪偃;
重圆看玉璧,万里荣光,何为党寿国旗升。
评点:睹今思昔,层次分明;“万里”、“百年”,时空对仗。然上比后二句连续两仄声落脚,下比后二句连续两平声落脚,读之沉闷,谓”之猪鼾,余大声疾呼,极为厌恶。“何为”二字,亦大可推敲。
刘思理
百年铭辱,两制开今,东来紫气齐天乐;
廿载珍荣,一心圆梦,南下神州望海潮。
评点:齐天乐与望海潮两词牌名置入联中,甚见机巧。然“铭辱”与“珍荣”均不圆熟,有凑对之嫌。

谢锡根
喜香港回归,二十年日新月异;
看中华崛起,三万里海晏河清。
评点:平仄对仗,均属正宗;造句遣词,尚还圆熟。惟口号嫌多,意象嫌缺,尚大有提升之空间。

杨宗义
南港已无开坼地;
东边尚有未连山。
评点:宗义七律见长,撰联小菜一碟。其用词之准,对仗之工,格律之严,寄情之远,于斯联可见一斑。东遨兄有此弟子,无憾矣!

黄宁辉
合浦还珠好梦圆,实录风云,信有如椽青史笔;
神州如画金瓯固,欲添颜色,最宜当令紫荆花。
评点:“信有如椽青史笔”与“最宜当令紫荆花”二句,吾几疑老先生手笔。其行文之妖娆老到,造句之摇曳多姿,殊非俗手可为也。仅此二句,即可赞之。

李意坚
几度金瓯缺 问如此江山 谁是主人谁是客;
一湾花树繁 看于斯盛景 管他姓社管他资 。
评点:同样是上下比结句可赞!但个别词语对仗不工,如盛景对江山;而于斯对如此却近乎合掌。

陈俊
两制绍箕裘,戮力自强,粤海洪波争激浪;
廿年同砥砺,交融共进,香江紫蕊馥含芳。
评点:两制对廿年、箕裘对砥砺、粤海对香江、洪波对紫蕊,均工整至极。尤以借“洪”之谐音“红”以对紫最见机巧。惜戮力与交融尚欠功夫,“馥”字甚为牵强。

欧代清
廿春装点廿秋,繁荣缘两制,紫荆绽美十九大辉煌盛典。
一带拓开一路,锦绣布全球,伟业创新五千年灿烂文明!
评点:将一带一路与香港回归联系起来,可谓寄意深远。作者多年做政治工作,自有其专业的政治敏感性,非我等可望其项背者。但在文学修养上,却逊我等一筹,全联口号太多了。

徐永远
百年湔耻,子夜听钟,遂令英伦收米帜;
两制安邦,荆花焕彩,业留式范寄台胞。
评点:合乎主题,铺排有序,惜乎纯为口号,未见风骚。
返回列表