胡静怡点评长沙市楹联家协会" 纪念香港回归二十周年“联
胡静怡点评长沙市楹联家协会" 纪念香港回归二十周年“联
胡静怡
三万里金瓯破碎，月冷风凄，米字旗欺黄菊瘦；
二十年玉宇澄清，云蒸霞蔚，牡丹花护紫荆妍。
评点：此乃引玉之砖，不必费心评点。
周永红
弱国焉能有外交?量中华之物力人心，只略施两制权谋，媾和大不列颠岛；
特区胡遽兴中占?奉外族者祧宗鼻祖，终未脱贰臣桎梏，遗祸维多利亚湾。
评点：永红素有慧思，该作别具一格。既颂伟大中华之强国外交，又揭部分港人之奴才面目。至若外交与中占、两制与贰臣、权谋与桎梏、大不列颠与维多利亚对仗之工，犹其余事也。虽通篇议论，未展风姿，然独具仪容，别饶意趣。唯媾和一词，力度略逊。
王璇
数代事英伦，俟汝归时，可犹记故国衣冠、昔时风雨？
经年融水乳，望花开处，依然是半山灯火、一海光华！
评点：两结句甚见风华！曾见此前所撰数联，口号喧天毫无韵致，屡经斥训始得佳章。可见良驹亦必鞭抽，响鼓犹需槌重！
刘秋泉
沧海能移，一瞬已成香港；
明珠未改，廿年犹映紫荆。
评点：秋哥倜傥，随兴恣睢；每见珠玑，醒人耳目。”一瞬已成香港”一句，初窺甚是无稽，细品方明深意。今日之“香”，乃责回归前之臭也！然下联结句，收得较为草率，未见其趣，韵味远逊上联。为联之道，上下联必胜上联，否则即成阳萎。
张曲
耻辱百年，端赖铁拳劲骑；
风波廿载，犹需玉帛春晖 。
评点：铁拳劲骑，示大汉威仪；玉帛春晖，显中枢气度。联其简洁，甚具内涵，虽非上乘之章，亦非平庸之作。纵犯吾名，恕尔无罪。
郑铁峰
二十年苦辣酸甜，问何处垣墙，未藏碧血？
一百里洋湾港岛，历几番风雨，已是芳春。
评点：“四十年日丽尧天，星火话燎原，问何处关河，未藏碧血；九万里花明禹甸，兆民登衽席，算几番风雨，始见芳春。”此乃省城名宿萧长迈先生句也。铁峰顺手拈来，略加变化，嫁接于此，倒也十分的当。虽然的当，却有妙手空空之嫌，不可倡导。
胡云泉
心曾伤外侮，历廿年春雨滋春，已然龙种昂扬，滚滚潮来生意满;
业自向中枢，秉一法港人治港，赢得荊花绚烂，煌煌梦筑画图雄。
评点：虽然套路不新，然则并非呆滞；纵是近乎口号，也不那么讨嫌。
黄波
恨当年虎噬狼吞，明珠海外空垂泪；
看廿载花团锦簇，游子堂前喜撒欢。
评点：波波极具悟性，初学诗词对联，写来却有模有样，此作即中规中矩。虎噬狼吞与空垂泪承接自如，花团锦簇与喜撒欢照应有致。喜撒欢三字甚具波波笔墨特征，然于此类题材，却有失庄重。当年与廿载对仗不工，不如将廿载改为此日。
张文琼
斯为壮丽河山，龙襄九域，虎踞千秋，廿载新篇开画本；
我本炎黄子弟，水带一衣，国从两制，万方雅集领风流。
评点：该作甚具气势，行文畅达，非浸淫于此道多年者不能为也。然，瑕疵亦在焉。一、联题为香港回归二十年，联文却不见与香港有关之词语，仅两制稍有关涉，则用于澳门亦可。二、下联首句言炎黄子弟，而下面行文却未言人而是言国，意脉有隔，末句虽言人，然终为肠梗阻。文中龙骧一词，骧误为襄，乃笔误乎？
胡智勇
香江流上国，二十年璀璨生辉，血脉交融，五星相伴紫荆灿；
丽日向中天，九万里山河炫目，文明浩瀚，四海同歌赤县春。
评点：上联说香江，下联颂祖国，讴歌正能量，文序井然。但老干味甚浓。五星相伴紫荆灿一句，“伴”字用得不准确。紫荆伴五星则可，反之则本末倒置矣。
吕可夫
痛何堪豆剖瓜分！喜泪忆回归，逾廿载犹气吐眉扬，红国旗湔百年耻；
真未负风和雨澍！好春催茂盛，看两枝更珠团玉缀，紫荆花共满庭芳。
评点：每比起首二句，均以感叹开头，非但引出下文，犹富感情色彩。极力以意象言情，深悉为联之道。
米朝阳
一枝独秀，二十年经雨经风，风调雨顺紫荆艳；
万世同欢，千百计为民为国，国泰民安赤子荣。
评点：已窺联艺之门，初识为联之路。平仄对仗均中矩中规，惜乎未谙意象营造之要。
吴广波
依牡丹吐艳，与菡萏争芳，欣两制联珠，春风时润紫荆美；
同丝路齐飞，并粤峤共振，兆千秋福祉，镜海波随好梦圆。
评点：依字用得准确，远智勇之“伴”。尽力以意象为文，用牡丹、菡萏、紫荆分别指代中华、澳门、香港，予人以美感，予文以灵动，均见不俗。唯福祉对联珠不工，镜海谓香江不确。
张武来
万里翻飞彩燕，觅祖寻家。瀚海止游踪，方知此岸连彼岸；
廿年绽放紫荆，扬眉吐气。临风舒丽蕊，最忆君心似我心。
评点：方知此岸连彼岸与最忆君心似我心二句，最见炼句之良苦用心！不错！唯瀚海有误，因其非海而是沙漠也！
蔡聪
夫周虽旧制，其命维新。历二十年浩荡长风，碧浪云边吻红日；
喜海会冰轮，天涯共此。笼五百树郁葱生色，紫荆花下啭黄鹂。
评点：碧浪云边吻红日，紫荆花下啭黄鹂，如见其形，如闻其声，情景交融，确为佳句。然“历”字尚可酌之，“郁葱生色”亦可炼之矣。
胡晖
渔村成闹市，万国通商，奈何昔日讲英语；
南海嵌明珠，一城时尚，所幸今朝回汉家。
评点：叹昔言今，殊深感慨；行云流水，意脉井然。惜非纪念二十周年，宛若庆祝回归之日。
周秦
百年海雨天风，金瓯不固，玉璧难归，北域南疆分涕泪;
廿载蛰龙众庶，痍痏悉清，宗原丕振，紫荆碧日燳山河。
评点：上联特佳，情真意切；下联可酌，运笔未严。上比“海雨天风”自对，下比“蛰龙众庶”却非；碧日可燳山河，紫荆焉可燳乎？
刘心雄
珠还合浦金瓯固；
日浴香江玉宇清。
评点：短联难撰，因其容量太小，难以铺排，言难尽意。然若精心构制，倘得佳章，则易铭于心，易诵于口。徐文长之“思亲泪落吴江冷；望帝魂归蜀道难”；朱帆之“何妨此夕斟鸡尾；忘却当年砸狗头”均为范式。该作虽未可与之抗衡，亦庶几近之矣。
章庭杰
再振问金瓯，百年恥辱，怎奈鹰扬龙爪偃；
重圆看玉璧，万里荣光，何为党寿国旗升。
评点：睹今思昔，层次分明；“万里”、“百年”，时空对仗。然上比后二句连续两仄声落脚，下比后二句连续两平声落脚，读之沉闷，谓”之猪鼾，余大声疾呼，极为厌恶。“何为”二字，亦大可推敲。
刘思理
百年铭辱，两制开今，东来紫气齐天乐；
廿载珍荣，一心圆梦，南下神州望海潮。
评点：齐天乐与望海潮两词牌名置入联中，甚见机巧。然“铭辱”与“珍荣”均不圆熟，有凑对之嫌。
谢锡根
喜香港回归，二十年日新月异；
看中华崛起，三万里海晏河清。
评点：平仄对仗，均属正宗；造句遣词，尚还圆熟。惟口号嫌多，意象嫌缺，尚大有提升之空间。
杨宗义
南港已无开坼地；
东边尚有未连山。
评点：宗义七律见长，撰联小菜一碟。其用词之准，对仗之工，格律之严，寄情之远，于斯联可见一斑。东遨兄有此弟子，无憾矣！
黄宁辉
合浦还珠好梦圆，实录风云，信有如椽青史笔；
神州如画金瓯固，欲添颜色，最宜当令紫荆花。
评点：“信有如椽青史笔”与“最宜当令紫荆花”二句，吾几疑老先生手笔。其行文之妖娆老到，造句之摇曳多姿，殊非俗手可为也。仅此二句，即可赞之。
李意坚
几度金瓯缺 问如此江山 谁是主人谁是客；
一湾花树繁 看于斯盛景 管他姓社管他资 。
评点：同样是上下比结句可赞！但个别词语对仗不工，如盛景对江山；而于斯对如此却近乎合掌。
陈俊
两制绍箕裘，戮力自强，粤海洪波争激浪；
廿年同砥砺，交融共进，香江紫蕊馥含芳。
评点：两制对廿年、箕裘对砥砺、粤海对香江、洪波对紫蕊，均工整至极。尤以借“洪”之谐音“红”以对紫最见机巧。惜戮力与交融尚欠功夫，“馥”字甚为牵强。
欧代清
廿春装点廿秋，繁荣缘两制，紫荆绽美十九大辉煌盛典。
一带拓开一路，锦绣布全球，伟业创新五千年灿烂文明！
评点：将一带一路与香港回归联系起来，可谓寄意深远。作者多年做政治工作，自有其专业的政治敏感性，非我等可望其项背者。但在文学修养上，却逊我等一筹，全联口号太多了。
徐永远
百年湔耻，子夜听钟，遂令英伦收米帜；
两制安邦，荆花焕彩，业留式范寄台胞。
评点：合乎主题，铺排有序，惜乎纯为口号，未见风骚。 |
发表于 2017-7-9 10:25
|