|
  
- UID
- 8
- 帖子
- 26651
- 精华
- 0
- 积分
- 84
- 威望
- 84 点
- 金钱
- 0 枚
- 魅力
- 0 值
- 鲜花
- 20 朵
- 鸡蛋
- 0 个
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 1465 小时
- 注册时间
- 2008-11-16
- 最后登录
- 2022-11-29
|
9#
发表于 2013-7-18 17:58
| 只看该作者
人人守规则，才能人人有尊严(2013-07-18 10:29:00)
李老会长杨启宇周啸天看各方言语
1、原来不知道周啸天教授的博客，前两天知道了，今日有闲，就去学习，看到周教授发在他博客中的李维嘉老会长写给杨启宇信件图片，博文标题为《水清石现，李老喊话启宇》。我不会较为复杂的电脑操作，不能转发图片，就将李老信重打字一遍，发在下面。之所以如此不惮费事，是因为信中也提到我。
李维嘉会长給杨启宇的信
启宇：
你托小李带来的信已看了。我注意到，信和信封上沒有你亲笔签名。你走得太远，共产党不搞西方式民主，恕不多谈。只谈三点：1、我学会的证丶章是我委托周啸天教授管的，事是我委托他办的。2、何、马、我三人当初为你作的担保，现在看来是错了，是个沉痛教训。3、情况表明，广大会友不赞成你们的所作所为。710网络风波的为首者们，包括你、刘静松、何崝、陈仁德、蔡淑萍、韩继泽，由于严重损害学会名誉，必须停职检查，承认错误。多年来你为学会做了一些有益的事，请自重
李维嘉
2013.7.14
2、读了李老的信，不知李老所说“7.10网络风波”究系何指，而且我也成为“为首者”之一，想，周既将李老信照片发在自己博客，又认为“水清石现”，他定是明白的，于是跟帖。
蔡淑萍在周啸天博客的跟帖
周教授：原来不知道你的博客，前两天知道了，过来学习，才看到李老的手谕。别的不说了，李老说什么“7.10网络风波”，仅我而言，写对你的《回答》和《再答复》，都是看到你遍发诗友邮箱和发在你自家博客的奇文后写的，由你的“讥评”（你自己原话）引起。李老96岁，从不上网，不了解“7.10风波”真相，你为什么不向老人家说明呢？李老让我做检讨，可以，请你代问一下，我到哪里去检讨？检讨中可不可以说是你挑起事端在先？
蔡淑萍2013.7.18
3、周似已删去我的跟帖，但有給我回复。
周啸天回复蔡淑萍
蔡姐呀，李老本人不上网，他也并不闭塞呀，他儿女还上网嘛，向他讲情况的人还有嘛，何用我去解说。
4、然后又在诗词网站看到杨启宇給李维嘉老会长的回信。
杨启宇答李维嘉会长信
维嘉会长钧鉴：
大函奉收，仔细拜读。所论实五点，其作断语，皆无服人之依据，故斗胆一抒已见，供您老参考。
首先您老警告：“你走得太远，共产党不搞西方式民主，恕不多谈。”
自忖一介草民，于“东方”、“西方”政治皆不沾边。所参与服务之“四川省诗词学会”亦系您老发起创建，由“省社科联”主管、“省民政厅”核准之合法组织。今日所涉纠纷，乃周啸天骗取公章、盗用名义、瞒着常务副会长兼法定代表人及大多数副会长和常务理事私报换届方案引起。我参与发起十三常务理事声明，所主张者，不过是要求按学会章程解决问题耳！察学会章程系您老参与制定，八八年创会迄今二十五年执行不悖，无一字增删，历次换届皆循章处理。倘要指为“搞西方民主” ，恐您老首当其咎！
接着您老指示三点：
“1、我学会的证丶章是我委托周啸天教授管的，事是我委托他办的。”
学会08年换届以来，证、章皆由我保管，彼时周啸天尚未到学会办事。今年三月您老在医院提名周代理秘书长，6月周让小李到我家以学会年检为名领去证、章。7月9日私报事发，他拒不交还。现您老于7月14日写信首次告知您老委托周管学会证、章，这不能改变6月他以年检为名从我手中骗取证、章之事实！且法人证书，非会长所得私授，亦属常识。至于私报换届方案，纵是您老以会长名义委托周办的，也无法改变瞒着常务副会长兼法定代表人及大多数副会长和常务理事即为私报从而违反学会章程这一事实！
“2、何、马、我三人当初为你作的担保，现在看来是错了，是个沉痛教训。”
这次纠纷因周私报方案而起，您老既坦承为您老委托周办的，那与被瞒于鼓里的法定代表人何涉？又与担保何涉？至于十三常务理事联名要求按章程办事，也与法定代表人不相干，更扯不上担保人！如果是责我不知好歹，未能违背章程曲从尊意，则我只能抱歉！真要吸取教训，当怪创会时章程未写明会长决定一切之条款，以至今日可能还有今后之七嘴八舌。
“3、情况表明，广大会友不赞成你们的所作所为。”
周私报事泄，十三常务理事声明反对，八中青年创作骨干联名抗议，不少会友纷纷指责周为学会抹黑，人心可见。公开署名挺周者，迄今唯见马春一人。然马纵“广大”，惜非会友。
最后您老宣布：“710网络风波的为首者们，包括你、刘静松、何崝、陈仁德、蔡淑萍、韩继泽，由于严重损害学会名誉，必须停职检查，承认错误。”
所谓“710网络风波”，可能是指7月10日十三常务理事联发声明之事。严重损害学会名誉，乃周之鼠窃行为！今您老一气叫停五副会长一常务理事，并责令检查认错，不知于章程可有依据？一个群团组织，只容一人讲话，只由一人决定，那是很可悲的。尤其当决定人连自定规则都不顾时，后果将是灾难性的！文革的苦难，您老也曾身受呀！
事态演变至此，盼您老先行冷静。实在不愿按章程召开常务理事会解决分歧，可否报主管单位“省社科联”调解裁决？似这样躺病床遥发指令：中止法定代表人、免去常务副会长、停职五副会长一常务理事……恐纠纷益乱，破绽百出。
您老已届九五高龄，又在病中，时值盛暑，只宜清养。今后倘有旨谕，是否可指定专人传受，以免打扰？
专此 即颂 夏安！
杨启宇拜上
2013.7.14
5、看了这些各方言语，朋友们自有评价。希望这是我最后一次在自己的博客中说四川诗词学会“那点破事儿”。停职也罢，检查也罢，我仍然坚持，学会换届应遵照学会章程，走正常程序。有规则就应遵守，所谓“无规矩不成方圆”。人人守规则，才能人人有尊严。 |
|
发表于 2013-7-14 11:26
| 
