为什么李子诗词会有那么大争议？

王中陵

为什么李子诗词会有那么大争议？
今天李子是诗词圈一大现象。包括古代，可能都没有一个诗人，会在同时代引起这么大争议。况且他也不像孟依依那样神秘，不少人见过本尊，集子和黑历史更是在网上到处都是。要说诗好与不好，新与不新，这个见仁见智还可以理解。就连一些基本事实，圈内人竟然也有截然相反的结论。譬如： 是否炼字？ 檀作文：“李子词，以单句看，无一例外地是散文句法，绝不炼字”。 书生霸王：“李子填词，常于每一字每一句皆大力锤炼，以求奇味”。 是否反映现实？ 天台：“李子体以白话俚语入词，充满现实生活气息”。 江岚：“在李子诗词中，如实反映现实的诗词是不太多的”。 搞笑还是泪目？ 张孝进：“李子最大的贡献在于以打油诗词的形式写出了无厘头……李子是当代诗词写作中的周星驰”。 裴涛、王兆鹏：“其情感真而挚，朴而深，浩大而苍凉，读之足以心为之痛，泪为之落。” 通俗还是难懂？ 熊盛元：“像当代李子所创造的那种诗，其实走的还是胡适之的这条路。很通俗，很多口语，但古人早就有大量的此类诗，如果你翻一下刘永济的《唐五代两宋词简析》就知道了。他把词分为几个流派，其中一种就是通俗油滑的”。 江岚：“感觉单句读来都好懂，但整首看去却不知所云，天马行空，忽东忽西，句子之间跳跃性过大，非作者本人恐难深解，而且词中意象大多不是日常所见，怪力乱神，充斥其中，这一点和唐代李贺倒很相像”。 按理，圈内人都是有判断力的，为什么会互相矛盾呢？我认为原因在李子诗本身就是多样的，复杂的。以至于人人心中有个李子，人人带着倾向性，先入为主，各取所需，只找满足自己心理的那部分说事。就像盲人摸象，也像“我注六经”，或者如鲁迅说《红楼梦》“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”