今人旧体诗话48

王中陵

今人旧体诗话48
陈章
深圳周维方，有《临江仙•戏题巴西世界杯》云：
场上诸雄争霸，座前看客疯狂。如痴如醉血喷张。可怜熬夜苦，但为外人忙。
莫道地灵人杰，漫夸华夏泱泱。亿中挑一却神伤。何当凌绝顶？一问泪汪汪。

此词末句，典出一条段子——
一个韩国人，一个日本人和一个中国人有幸见到了上帝。  
韩国人问上帝：“我们韩国什么时候能获得世界杯足球赛的冠军？”上帝说：“50年。”韩国人哭了：“呜呜呜……我这辈子是看不到了！”  
日本人也问上帝：“我们日本什么时候能获得世界杯冠军？”上帝答：“也许100年吧。”日本人也哭了：“呜呜呜……我下一辈子也看不到了！”  
中国人当然也问上帝：“我们中国什么时候能获得世界杯冠军？”  
没有想到，上帝哭了：“呜呜呜……我是看不到了！”  
周维方还有一首佳作《岳阳楼》：
云梦潇湘映画檐，名楼千古壮观瞻。登临尽说忧和乐，举目何来范仲淹？
读罢，我真想一把抱住他说：“终于找到组织啦”。
河北郭庆华“非 典”诗曰：
病毒随风暗入京，忽然倾国复倾城。盗铃掩耳由来久，此患何言不典型？
论时事不留面子，砭痼弊常取类型。此诗可谓经典；尤于“典型”二字着以浓墨重彩，针对诗题“非典”，使全诗臻于化境。
偶题
年来小隐已忘秦，梦渐模糊道渐臻。每欲圆成湖海事，先应做好普通人。
灯前红豆独亲我，雨后青山可避尘。偶自暇闲翻旧作，最难删却是天真。
以上一律，出自河北保定80后诗人李伟亮手笔。
弹铗室主人评曰：“东瀛诗僧大沼枕山云，‘一种风流吾最爱，六朝人物晚唐诗’。反观当下，诗多无病呻吟，得风流韵致者寥若晨星。盖因世象通透，心灵安稳，才能水流花开，一派天真。读罢伟亮《偶题》，镜流独照，逸响回旋，我想他是悟到了”。
李伟亮诗词，常有“每欲圆成湖海事，先应做好普通人”这种让人“眼前一亮”的佳句，如下面三首：
一，回保定乘K字车
过眼风光数点青，黄昏广播细聆听。慢车自有人情味，每在深秋小镇停。
方今世上，人都不一定有人情味；故“慢车自有人情味，每在深秋小镇停”，让人愈嚼愈有味。
二，静坐呈熊东遨老师
细数光阴成往来，向阳花树隔尘埃。每凭左传演青史，渐觉中庸是大才。
一面清溪能照影，十年顽石已生苔。诗书了却无他事，剩有闲愁扫未开。

此诗妙在颔联，“左传”、“中庸”， 同属四书五经； “左” 对“中”极为工巧。中庸更是孔孟之道的核心，但到底属“正能量”还是“负能量”，几千年来无人说得清，君不见尊孔与反孔的大戏，几千年来在古老的中华反复上演，上世纪70年代，还在批孔；最近十多年，又四处输出孔子学院，设立孔子和平奖……诗人能“渐觉中庸是大才”，我是佩服之至。

三，诗联获奖感怀
卖字生涯不自由，折腰每为稻粱谋。一朝赚得方家顾，料是诗章渐主流。

此话题远非三言两语所能说清。鄙人混有个“杂文家”虚名，深识个中三昧。 能写出“一朝赚得方家顾，料是诗章渐主流”这句诗的李伟亮，道行不比我浅。此诗赏析，就此点到为止。顺便说说诗人们参加诗赛，“折腰每为稻粱谋”的事。对于一般升斗小民而言，用鲁迅的话说，一要生存，二要温饱，苟有阻碍者，无论是古是今，是人是鬼，是《三坟》《五典》，百宋千元，天球河图，金人玉佛，祖传丸散，秘制膏丹，全都踏倒在地。——揣摩上意，投其所好，尽管去歌功颂德便是。拿奖金，才是硬道理。
  如果温饱无忧，不在乎那千几百块，就没有必要。诗人本色，应该是“不为君王唱赞歌 只为苍生说人话”。更不能象“某某杯”诗赛那样，暗箱操作；原来的主任评委，突然说，他全家要去欧洲旅游，评委不当啦，“不经意”投去一稿，一不小心得了头奖，贻笑天下人。尤令我扼腕的是，后来为了洗地，不知又花了多少人力物力，将我发表在2002年　5月16　日《中华读书报》、上了光明网、中国作家网的讽刺文章在百度上洗掉了。（该文附于文末）
但你能洗干净吗？拙文在《中华读书报》发表后，我收到的读者来信，就有一百多封！另，湖南萧祝前先生主编的《古今讽喻诗词曲选》，（澳门学人出版社2011年版）165页，选用此公一首讽喻诗；而197页，选有张金煌一首《无题》：
神州诗赛日翻新，一豆为题觅雅音。头奖巨金今有主，夺标竟是设标人。

不知他收到样书，读到此诗后，心中是啥滋味？
附：《险些为刘征抱憾》—陈章2002年5月16日《中华读书报》
两年前，由李嘉诚长江集团赞助、《读书》杂志社主办的"长江读书奖"，一等奖一名三十万元为《读书》杂志原主编汪晖所得，天下"读书"人一片哗然，有学者、教授质疑此奖之"猫腻"，汪晖先生则辩称：评奖期间他人在国外，并不知情。
无独有偶。今年江苏某市一家公司赞助的"红豆杯"诗词大赛，一等奖奖金二十万元，也为原定评委会主任刘征所得，而且，刘征也是在评奖之前退出评委会出国旅游，"人在国外"获的奖。
本来，约一个月前，江苏诗友就告诉我刘征获巨奖一事，当时我觉得十分正常：刘征是当代旧体诗坛一流高手，具备夺标实力。然而，读了8月28日《中华读书报》第一版关于刘征获奖的一篇通讯，我却觉得刘征此奖极不正常。该文说："作者刘征先生的夫人李女士告诉记者，……刘先生本是此次大赛的三个评委会主任之一，但这次评审活动恰恰与他们计划中的北欧旅行时间冲突，于是刘先生退出评委会，交上了他自已的参赛作品，北欧旅行回来之后没几天，他便被告知获奖。刘征先生本人对这次获奖看得很平淡，他告诉记者，他从中学起就开始写诗，还拜了贺孔才、陈小溪（不知何方神圣---笔者注）两位先生为师……"
天下事，如果本身就无法自圆其说的话，你不说还好，越说只能越"不圆"。比如"这次评奖活动恰恰与他们（刘征夫妇）计划中的北欧旅行时间相冲突"。一说就漏洞百出：2002年第一期的《中华诗词》就有刘征与赠助商商议发起"红豆"诗赛的报导，第二期《中华诗词》正式发出长达一千多字的《征稿启事》，白纸黑字写着"评委会主任：刘征，杨金亭，郑伯农"。到底刘征夫妇北欧之行的计划是什么时候定的？是在倡导诗赛之前？还是之后？若是之前，你担任评委主任作甚？若是之后，你怎么可以为一已之私不顾××集团为"弘扬民族文化"而捐巨资、并且是你参与筹备的诗词大赛？作为普通百姓，我都觉得"弘扬民族文化"之事远大于个人旅游北欧，身为人民教育出版社原副总编的刘征先生，觉悟怎么比我还低？
更伤我心的是，刘先生此举，愚弄了天下10多万赛诗人。比如说，我历来对所有诗赛是不愿参加的，这次，因是刘征先生任评委主任，我相信他的人格和水平，才呕心沥血，闭门谢客，推敲半年，修改十次。苦吟一诗参赛。早知刘先生"按计划"是要去北欧旅游，不当这个评委主任。我何苦为伊消得人憔悴！
其实，与"长江读书奖"不同，综观"红豆"诗赛启事，并无"评委、评委会主任"作品不得参赛之规定，刘征先生本来完全可以以评委主任身份投自已的诗作一票，并无必要出国"避嫌"。（可能是我以小人之心度君子之腹）因此，我祝贺刘先生获奖之余，也为刘先生捏把汗：评奖之前你无心插柳，交上参赛诗作退出评委会出国旅游，结果若是以一票之差与头奖失之交臂，20万元落于他人之手，冤乎枉哉！
最后，顺便提醒刘征先生：莫忘了缴纳个人所得税。